Kontroverse Meldungen über "Klimakatastrophen" überschlagen sich in immer kürzeren Zeitabständen. In den Medien wechseln sich Berichte über bevorstehende Eiszeiten ab mit Prognosen, dass Deutschland bald den Subtropen angehören wird. Ob Jahrhundertflut, harte Winter oder Rekordsommer, jedes Ereignis wird sogleich als Beweis für einen menschengemachten Klimawandel herangezogen. Dabei ändern sich die angeführten Ursachen ständig: Ging es in den vergangenen Jahrzehnten noch um FCKWs, Ozonloch und Sauren Regen, ist heute das Treibhausgas Kohlendoxid der Sündenbock für die globale Erderwärmung. Mit dem Kyoto-Protokoll glaubt man jetzt, den drohenden Klimawandel unter Kontrolle zu bekommen. Doch wie viel hilft die Reduktion der C02-Emissionen wirklich? Der Mensch greift auf vielfältige Weise in die natürlichen Abläufe ein. Die aktuellen Bemühungen um das Treibhausgas C02 erscheinen einigen deshalb nur als ein Tropfen auf den heißen Stein. Andere Faktoren, zum Beispiel großflächige Waldrodungen und Versiegelung riesiger Areale durch Großstädte, haben ebenfalls unabsehbare und noch ungenügend verstandene Auswirkungen auf das Weltklima - dazu kommen die astrophysikalischen Unsicherheiten. Welche Vorhersagen können Wissenschaftler überhaupt machen und wie gut sind ihre Klimamodelle? Werden durch sie die natürlichen Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte und Jahrtausende richtig wiedergegeben? Immer wieder tauchen neue Verursacher für einen Klimawandel auf: Zur Zeit sind es zum Beispiel die Aerosole, kleinste Partikel, die durch Verkehr und Industrie in die Atmosphäre gelangen. Wurden sie bislang völlig unterschätzt? Joachim Bublath geht diesen Fragen kritisch nach und versucht etwas Klarheit in die verworrene Klimadiskussion zu bringen.