anmerkung des rippers:
schwerpunkt der doku liegt auf dem zweiten golfkrieg und auf saddams frühen despoten-jahren. dass der krieg auf lügen und fälschungen der us-regierung aufgebaut war, gehört ja ebenso zum allgemeinwissen, wie die tatsache, dass die USA lang und schmutzig massenvernichtungswaffen an saddam geliefert haben. jahrelang war "der irre von bagdad" guter verbüdeter und auch liebster prügelknabe der USA, wenn ein kaspar aus den weissen haus jemanden brauchte, den er vor dem theater der weltöffentlichkeit mit der klitsche verprügeln konnte.

ob die amis jetzt den echten saddam haben, oder nur einen doppelgänger benutzen, um bushs miese umfragewerte nach oben zu treiben - ich weiss nicht. aber es gibt ja keine aufnahmen seiner gefangennahme, nur fotos irgendeines erdlochs, irgendeines hauses und irgendwelcher dollarscheine. und die behauptung eines DNA-tests, der ihn identifiziert haben soll. dafür gab gleich nach der gefangennahme eine computer-animation des geländes, auf dem er gefangengeommen sein sein. ob die us-regierung die wahrheit sagt? sollten bush und rumsfeld zum ersten mal bezüglich des zweiten golf-krieges nicht lügen?